Rechizitoriul din procesul de trafic de influenţă şi luare de mită, în care sunt implicaţi fostul inspector şcolar general, Mariana Popa, fostul director adjunct al Direcţiei Generale a Finanţelor Publice, Ioan Ulici şi omul de afaceri Vasile Ştrango, nu se va reface. Instanţa a găsit ca fiind nefondată solicitarea apărătorilor inculpaţilor.
Deşi rechizitoriul rămâne valid, instanţa a decis o nouă amânare, ca urmare a lipsei apărătorului inculpatei Mariana Popa, avocatul Dan Şuta, care a avut un proces la Oradea, iar din cauza condiţiilor meteo nefavorabile a carosabilului nu s-a prezentat la termenul de astăzi.
Judecătorul Mihai Ciorcaş a spus că, în ceea ce priveşte inserarea în cuprinsul rechizitorului şi a altor soluţii, printre care şi cele de disjungere a cauzei pentru inculpaţii Mariana Popa şi Ioan Ulici, nu conduc la nulitatea actului de sesizare a Tribunalului Satu Mare (rechizitoriu). Acesta a precizat că prin cele două soluţii de disjungere nu se poate reţine că s-a produs o vătămare a drepturilor inculpaţilor, astfel că respinge ca fiind nefondată excepţia nulităţii rechizitoriului.
Avocata Iuliana Aldea, apărătoarea inculpatului Ioan Ulici, a solicitat instanţei copii ale înregistrărilor efectuate de către procurorul Direcţiei Naţionale Anticorupţie.
Judecătorul Ciorcaş a dispus stabilirea unui nou termen, pe 21 februarie, întrucât avocatul Dan Şuta lipseşte şi nu exista o certitudine ca acesta să ajungă la termenul de astăzi, în timp util.
Mai multe detalii:
Mariana Popa şi Ioan Ulici, cercetaţi şi pentru alte fapte penale!?
Procesul „Mariana Popa – mită 3% pentru PDL”